报道称，澳洲研究所（The Australia Institute）对本土和经合组织（OECD）成员国的营业税（business tax）减免进行分析后发现，下调企业所得税税率既不会创造就业也不会带来政府和商业游说团体所说的经济增长。

研究指出，企业税税率1988年开始下跌，从近50%降到了本世纪初至今的30%，但这并没有产生降低企业税倡议者断定自动会出现的结果——“增长红利”。

其它国家的经历似乎印证了这项发现，因为低税率地区的GDP增幅跟高税率地区的并无区别。

这令人对被传是新预算案核心的大选前税务改革产生了强烈的怀疑。

谭保上台后制定了雄心勃勃的税改蓝图，但不断因为政治原因放弃种种方案，包括本来打算通过上调商品及服务税（GST）来提供资金的大幅下调个人所得税税率。

此外，为了更好地攻击工党的政策，联盟党似乎不再打算削减投资型房产方面过多的负扣税了。

相反，财长莫瑞信（Scott Morrison）想把降低企业税税率作为财案核心，理由几乎只有它比降低个税税率能带来更大的经济“增长红利”。

财政部建模发现，下调个税税率产生的增长红利微乎其微。不过，据信财政部没有对降低企业税税率进行类似的建模，却声称会对整个经济带来好处。

研究所报告的作者，高级研究员理查森（David Richardson）表示，澳洲的历史显示出降低企业税与提高经济增长之间关系不大。实际上，两者并无关联。

例如在本世纪头十年中叶，经济增长曾达到3%以上，但是从那时至今，尽管矿业繁荣使得澳洲经济有一些增长，但总体而言，增长速度在放慢，而企业税率却降低至30%。

他补充称，工资在GDP中的占比甚至随着企业税降低而下滑。