硅谷华裔小区民众举牌抗议。（美国《世界日报》/王金城 摄）

　　据美国《世界日报》报道，日前，提出AB1726法案的美国加州众议员彭达 (Rob Bonta) 在代表硅谷地区州众议员朱感生陪同下来到南湾，向华裔听众说明他提出这项法案的主因与用意。AB1726法案被称为“亚裔细分法案”，许多华裔民众认为这项法案将会像以前的SCA5法案一样，限制加州公立大学亚裔入学比例，因此对这项法案的推出反应激烈。

　　AB1726法案已于3月15日在众议会高等教育委员会获得通过，未来将会在全体会议上讨论。彭达说，这项法案意在修改政府法第8310.7条法规，即要求州政府等有关单位在直接或按照合约收集亚太裔人口数据时，须对一些亚裔和太平洋群岛裔人士作更细致的分类，并将数据存入数据库。

　　彭达表示，这些细分的数据事实上已经有了，已提供给工业关系局 (Industrial Relation)与房屋局。他的法案的主要目的，是将这些信息继续提供给教育与健康医疗单位。彭达说，亚太裔有许多不同的族群，某些族群有特别需求，提供更多细分信息，有利于立法决策人员制定出更有效能的政策。

　　彭达表示，他认为信息越详细越能发挥作用。比方说华裔小区民众罹患B型肝炎比例较高，如果以整个亚太裔来看，华裔小区特别需求的医疗服务项目无法凸显出来，有了充足的信息，可加强服务华裔小区的医疗需求。

　　朱感生以他多年服务小区的经验说，许多人认为亚裔是模范族裔，殊不知有些亚太裔族群需要更多的协助，如把亚太裔整个当成模范族裔，反而较难争取到必须的经费。朱感生与彭达都表示，AB1726法案与SCA5法案无关。

　　反对法案人士认为，法案表面似乎是为了解决在“亚裔”这个大旗帜下不同小区存在的问题，实际上，日后可能被公校招生用作族裔配额的参考数据。现场听众情绪激昂，许多人举牌抗议，示威牌上写着“要联合不要分裂，终止AB1726”(United Not Divided，Stop AB1726)、“亚裔就是美国人，不要AB1726”(Asian Americans Are Americans. No AB1726)。

　　许多民众发言，质询AB1726法案的合法性与科学性，并质问彭达为什么只针对亚太裔进行细分，白人与西语裔在美国人口比例这么高，为什么不去细分他们。

　　彭达认为，这项法案没有违反宪法，至于科学性问题，他说属于那一个特定族群由民众自行认定。彭达并表示，针对亚太裔进行细分是已有这些数据。他一向认为信息愈详细周全效果愈好，因此他原则上也赞成进一步细分白人与西语裔。