英国脱欧已经成为了全世界瞩目的焦点，作为英联邦成员国之一的澳洲，自然也会受到影响。不过，有消息说，如果英国成功脱离欧盟，将有可能会和澳洲，加拿大等英联邦国家走的更近。英国如果离开了欧盟，对于澳洲人来说，想去英国留学或者工作会变得更容易一些。就目前来说，英国没有改变移民边境政策的自由，这偏向于欧盟其他成员，而限制了澳洲有能力的工人。

如果英国脱欧，英国就可以指定针对澳洲的边境政策，更方便快捷，还少了来自欧盟其他国家的竞争者。

如果英国脱欧，之前流传的英国，澳洲，加拿大，新西兰4国联盟，组建一个无签证区的可能性也上升了一点点~英国和欧盟已经有自由贸易协定的趋势了，如果英国脱欧，澳洲就需要单独与英国达成协议，甚至其他欧盟国家。

澳洲驻英国高级专员、前外交部长Alexander Downer也警告说，如果英国脱离欧盟，那么澳洲与英国达成的高达100亿的贸易关系将遭受破坏！如果英国脱欧，澳元汇率可能短期内会稍微下跌，但应该只是短期的影响，除非脱欧对经济有了重大的影响~

总之，英国脱欧对澳洲也是会有一小部分影响的。根据伦敦前市长Boris Johnson表示，如果英国脱欧，可能就会和澳洲加拿大走的更近。

英国脱欧对中国的影响

根据搜狐财经的新闻显示，英国脱离欧盟虽然不会对中国造成立刻影响。不过，随着时间的推移，英国未来在与亚洲各经济体之间的贸易条款则会发生改变。

英国入欧和脱欧的前世今生争论何时休？

说起英国脱欧，就不得不提一下英国入欧的“曲折”历程。1960年，英国首次申请加入“欧洲经济共同体”，但被法国总统戴高乐出于战略考虑一票否决。

1973年，英国首相希斯（Edward Heath）重启加入“欧洲经济共同体”谈判，并最终于当年成功“入欧”。不过，当时英国国会仅以微弱多数通过了有关决议。图为1984年6月25日，欧洲经济共同体首脑会议第一次会议现场。

英国“入欧”以后不久即显示出与欧洲大陆的“同床异梦”。1973年10月，第四次中东战争引爆全球第一次石油危机，对欧洲依赖廉价石油的经济造成极大冲击，并引发战后资本主义世界最大的一次经济危机。此次危机给欧洲经济尤其是欧洲大陆经济造成重创，英国经济也受到严重拖累。于是，英国人开始“变心”。

1975年，英国时任首相威尔逊（Harold Wilson）发起公投，以决定是否继续留在“欧洲经济共同体”。这也是英国迄今唯一的“退欧”公投。结果是：66%的投票者选择继续留在“欧洲经济共同体”。

1995年12月，欧盟确定欧洲单一货币为欧元。1997年，英国时任首相布莱尔（TonyBlair）计划在1997年后放弃英镑并使用欧元，但遭到当时财政大臣戈登布朗（GordonBrown）的阻止。

可以说，作为欧盟的一员，英国一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策。

英国重新提出脱离欧盟，一个极为重要的推手就是英国独立党（UKIP）。独立党成立于1993年，是英国的一个极右翼政党。该党在成立之初就主张英国退出欧盟。独立党成立之后迅速壮大，2009年首次获得欧洲议会席位，并于2014年5月成为欧洲议会中英国第一大党。

过去100多年来英国以保守党、工党、自民党为主的“三党政治”版图正面临改变。随着独立党逐渐崛起，其立党宗旨——使英国脱离欧盟——也被越来越多的英国人所接受。

与此同时，随着英国与欧洲大陆越来越多的“脱节”，英国执政党——保守党的民意支持率开始大幅下滑。为了捞取更多政治资本，获得更多选票，英国首相卡梅伦不得不将脱离欧盟这一撩起人们关注的话题摆上台面。

“脱欧”争论的一个重要议题是英国在欧盟预算中承担的份额。以2013年数据计算，英国是欧盟财政预算第二大净贡献国。令英国人不悦的是，一些欧元区国家在金融危机后降低了贡献额，导致英国贡献比例大幅升高。金融危机前，英国每年为欧盟预算贡献大约40亿欧元，2014年时达到100亿欧元；占本国国民总收入（GNI）的比例也从0.2%升高到0.5%以上。

英国究竟为何要脱欧？费用太高昂？

高额会费的争议

英国对欧盟会费的支出相当于每人每年130英镑，总计相当于每周3.5亿英镑（Gross），其中未考虑了1980年代撒切尔夫人（Margaret Thatcher）为英国争取的相当于2015年折扣50亿英镑的返还部分（Rebate）

当然英国实际支出并非3.5亿每周啦，这只是支持退欧阵营在宣传时有目的性的引用。但即使扣去返还给农民以及贫穷地区如Wales及Cornwall等地的部分，每年也有85亿英镑的净支出。

如此高昂的账单是否值得？

实际上，这并未损害英国经济发展。自从1973年英国加入欧盟，英国经济发展良好，超出欧盟中包括德国、法国和意大利等最大的经济体们，甚至还有美国。

不过，多数经济学家承认脱欧对于英国经济冲击是短期加长期的。不仅成千上万的消费者通向欧盟市场的途径受阻碍，生产力收到影响，同时降低的消费者及投资信心还会有损外国资本对英投资。

然而，也有一些不这样认为,近年来，随着欧盟东向扩张，从波兰、罗马尼亚等国家的移民流入包括英国在内的西欧国家。这种移民增加往往超出官方预计，使得社会引发对新移民、公共服务系统资源紧张以及英国社会的变化等方面的担忧。

想想最近澳洲华人对于工党支持接受难民并给予永久权政策的抗议声援及后续影响，也就不难理解支持退欧一方拿难民说事的坚决和不满了。毕竟法国的暴力恐怖袭击事件也给予了不少警示。

那么，如果没有如此之大量的移民 英国人口结构将会有什么结果呢？

退欧公投事件在欧盟国家不算首开先河，之前希腊也演了一出戏码。纵观比较，类似于其他公投运动活动，对于英国欧盟成员国身份的争论被利益集团情绪化和两向极端化。退欧阵营通过强调主权地位以及倡导夺回对自己国家命运的掌控而拉得选票。而留欧支持阵营通过强调退欧导致的巨大经济成本而寻求民众支持。

但是尽管双方试图通过统计数据表明各自立场击退对方且势均力敌不相上下，民众依然感觉到信息不对称，甚至更糟——被误导（这似乎是显而易见又“合情合理”且无处不在的~~）

数据包括虚减欧盟国家对于英国的投资、虚增中国对于英国的海外投资、虚增欧盟预算的管理支持、虚增欧盟进入英国移民占总人口比率等。

值得一提的是：本周周一(6月20日)英国外交大臣夏文达(Philip Hammond)表示，如果英国退出欧盟，以后将不能再次加入，因为取得成员国身份的要求将会过于繁琐，并称“如果未来的英国政府想加入欧盟，将会面临标准条款” 其中包括加入欧元区、欧盟的自由通行以及安全和司法立法等领域。按规定，一旦进入脱欧流程，申请 ‘脱欧’ 国的成员国资格将被暂停两年。两年后如果该国再不回心转意，退出行动将真正生效。这就和夫妻离婚之前的‘分居’期类似。

“如果我们决定退出，那就是永远离开，没有改变主意或回头的余地，” —— 夏文达

虽然，欧盟宪章确实存在一定退出机制，写明了‘脱欧’成员国应向欧洲理事会阐明具体原因，并应当依照相关条约对协议做出谈判。但鉴于这一条款从未被真正执行过，因此，当公投‘退欧’之后，英国和欧盟代表坐上谈判桌，究竟会说些什么谁都无法猜测。

根据新西兰银行（BNZ）称：理论上来说，本次公投并无法理约束力，英国政府按理可以无视公投结果，但是想想在一个民主国家，如果政府胆敢真的无视民意，那么接下来也就不用再混了，即便这是仍保留君主立宪制度的大英帝国。因此，最终即使政府再不情愿，恐怕也只能面对最终结果。

政治或有转折

如果英国最终退欧，作为发起‘脱欧’公投的始作俑者，首相戴维·卡梅伦(David Cameron)将不得不辞职。

如果真若如此，英国正式退出欧盟的通知，有可能推迟到今年秋季新任首相上任之后。这意味着，‘脱欧’ 的后继流程需在下次大选(2020年5月7日)之前完成，同时，也表明‘脱欧’通知正式发布的最后期限可能是2016年12月31日。”